Pes penzisty Vrby zaštěkal na statného bezdomovce nesoucího pár igelitek a pak táhl Vrbu do koutu parku. U ležící postavy podivně zaskučel. Vrba se na ni podíval a vytáhl mobil.
Policie zjistila, že muž zemřel na otravu toluenem. Plechovky ležely před tělem. Ruch přilákal pejskařku Sovovou: „Toho já znám!“ Po krátkém výslechu mohla domů. Hned zvonila na správce domu: „V parku našli mrtvého Drvotu! Toho staršího, Jana. Víte, na co umřel?“ „Já ani nevím, na co žil. Po smrti jejich otce, to bylo v roce 2000, to s ním šlo z kopce. A přitom tenhle barák měl být jeho. Jenže podle závěti připadl mladšímu Jiřímu. Já byl u toho, starý mi odkázal tohle správcovství. Teprve později jsem si uvědomil, že ta závěť byla divná. Byla sice psaná ručně, takže byla platná i bez podpisu svědků, ale poslední odstavec byl trochu jiným inkoustem: ,Výše uvedený majetek, včetně domu, odkazuji Jiřímu, neboť Jan mě velice zklamal a nestaral se o mne. Ve Zlíně 3. 2. 1988.‘ Ale podle mého měl dědit Jan minimálně půlku!“ „Takže ho okradl bratr. A teď prý ho okradli taky! Igelitku, co v ní měl všechny svršky, měl pod hlavou, ale zuli mu boty! Ty zánovní, co jste mu dal. Asi ten Golem, byl o hlavu větší, proto mu tak říkali.“ Policii drobná krádež nezajímala. Golem však nabídl v bazaru boty: „Potřebuju prachy, teď v létě je oželím.“ Zastavárník vybafl : „Tys je tutově šlohl! Víc jak dvacku nedám!“ Golem mávl rukou: „Tak jo, beru!“
Proč si správce myslel, že závěť byla špatná?
Jak zastavárník poznal, že jsou boty kradené?
Řešení pošlete do 14 dnů, tři ceny čekají.
Sdílej
19. listopadu 2006 • 19:07 Vyšlo v ABC 22/2006
